寫這篇文章的部分原因是對近期以來游戲行業(yè)中關(guān)于克隆問題討論的一個回應。湊巧我看到了SvyatoslayTorick在Gamasutra上發(fā)表的博文《5個現(xiàn)代游戲設計師的噩夢》中的觀點，即能被創(chuàng)造的都已被創(chuàng)造盡了”。這也促使我把這篇文章發(fā)布在這里。文章中“游戲”一詞是其嚴格的正式意義，免于一遍又一遍的復述“用于娛樂的工件”這種詞。

　　絕大多數(shù)的游戲可以被描述為規(guī)則(例如，很大程度上基于條件、限制和行為的過程)和數(shù)值的集合(資產(chǎn)類型、物品價值等等)。你也可以用各種各樣的隱喻和表現(xiàn)來傳達這些元素：視覺效果，聲音等等。

　　一般來說，如果我們看到一款游戲使用了完全一樣的規(guī)則和毫無差別的標量，只是用了不同的表現(xiàn)形式，我們就可以考慮這是一款“重新包裝”的游戲，就好比指環(huán)王象棋或者類似的游戲一樣。

　　如果一款游戲有著相同的規(guī)則，但是有著不同的標量，空間我們可以認為它是僅僅簡單地呈現(xiàn)交替問題的同一款游戲。舉例來說，改變等級就是一種改變標量，改變跳躍的距離也是如此。通常來講這也是“克隆”或者“重新包裝”。

　　注意，去掉一個標量，或者因此出現(xiàn)了一款具有新規(guī)則(限制、機制、輸入量和或有規(guī)則)的新變量可以有效的創(chuàng)造出被我稱為“變體”的游戲。許多游戲，在其規(guī)則內(nèi)的“變體”有時候會被認為是全新的游戲?？纯磽淇税?。