二戰(zhàn)期間航母大顯身手，一舉奠定了海上霸主的地位。航母從誕生到現(xiàn)在，已經(jīng)有百年歷史了，“航母無(wú)用論”的聲音一直沒(méi)有斷過(guò)。就連世界上擁有航母最多的美國(guó)，也不斷地冒出“航母末日”這樣的言論。

　　航母無(wú)用論并非憑空瞎說(shuō)，隨著精確制導(dǎo)武器的打擊精度、威力和突防能力不斷提高，包括航母在內(nèi)的大型艦艇，其戰(zhàn)場(chǎng)生存能力受到了極大的威脅。就算航母編隊(duì)的防御體系非常嚴(yán)密，但如果幾百枚導(dǎo)彈進(jìn)行飽和攻擊難免會(huì)有“漏網(wǎng)之魚(yú)”。航母上裝載大量油料彈藥，一旦被擊中就可能是滅頂之災(zāi)。航母“海上移動(dòng)棺材”的“經(jīng)典稱謂”也就是這么來(lái)的。

　　冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)一直向蘇聯(lián)散布“航母無(wú)用”的言論。而蘇聯(lián)赫魯曉夫重視導(dǎo)彈輕視航母，并有“導(dǎo)彈萬(wàn)能”論之說(shuō)，堅(jiān)信在導(dǎo)彈面前航母只是海上漂浮的棺材。無(wú)法排除蘇聯(lián)人對(duì)待航母的態(tài)度受到了美國(guó)人的影響。如果是這樣的話，那么美國(guó)就實(shí)現(xiàn)了不戰(zhàn)而屈人之兵。就在“遼寧艦”服役前，美國(guó)戰(zhàn)略家們?cè)俅螔伋龊侥笩o(wú)用論，甚至建議中國(guó)只造核潛艇不要?jiǎng)诿駛?cái)?shù)匕l(fā)展航母?？墒?，在“忽悠”別人不要建造航母的同時(shí)，美國(guó)自己卻從未停止航母的發(fā)展。戰(zhàn)后美國(guó)一共建造了多個(gè)級(jí)別的大型航母?，F(xiàn)今，正在建造新一代“福特”級(jí)核動(dòng)力航母。盡管航母無(wú)用論長(zhǎng)期被炒作，但是似乎并沒(méi)有在多大程度上影響美國(guó)航母的發(fā)展，反倒成為了航母不斷改進(jìn)和完善，技戰(zhàn)術(shù)水平不斷提高的一個(gè)動(dòng)力。雖然攻擊航母的手段不斷豐富，但航母自身的預(yù)警指揮體系和防御能力也在不斷增強(qiáng)。因此，更大更先進(jìn)的航母成為許多大國(guó)夢(mèng)寐以求的“鎮(zhèn)國(guó)重器”。英國(guó)最新的6萬(wàn)噸“伊麗莎白”級(jí)航母即將入役，昔日海上霸主再現(xiàn)榮光。中國(guó)的近鄰日本也明目張膽地發(fā)展航母技術(shù)，以后會(huì)不會(huì)建造真正的大型航母只有他自己心里清楚。就連經(jīng)濟(jì)實(shí)力并不是很強(qiáng)的印度也雄心勃勃地要發(fā)展更大的核動(dòng)力航母。

　　從軍事角度講，擊沉航母并非不能實(shí)現(xiàn)。航母一旦沉沒(méi)不光是重大的經(jīng)濟(jì)損失，更會(huì)嚴(yán)重挫傷一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)斗意志。然而，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)不是輕而易舉就能爆發(fā)的，特別是大國(guó)之間，發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性已經(jīng)很小。美國(guó)在冷戰(zhàn)期間發(fā)動(dòng)了多次對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，但最終也沒(méi)對(duì)蘇聯(lián)大打出手。無(wú)論是國(guó)與國(guó)之間進(jìn)行怎樣的博弈，一旦將對(duì)方的航母擊沉就意味著要跟這個(gè)國(guó)家全面開(kāi)戰(zhàn)！這種后果是難以承受的。因此，一支航母艦隊(duì)在和平時(shí)期的作用更多表現(xiàn)在止戰(zhàn)能力上，對(duì)手無(wú)論有沒(méi)有航母，都不可能忽略它的存在。

　　美國(guó)海軍高級(jí)將領(lǐng)也曾撰文指出，如果在全球部署多支小型艦隊(duì)，那么能夠?qū)崿F(xiàn)的目標(biāo)是相對(duì)有限的，不論是在海上還是在岸上。要想保持全球領(lǐng)導(dǎo)地位，美國(guó)必須要擁有足夠多的航母等大型艦船，從而在那些美國(guó)享有重要利益的地區(qū)長(zhǎng)期保持強(qiáng)大的海軍力量。這也證明了航母在和平時(shí)期同樣有不可替代的作用。

　　另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為不能發(fā)展航母的理由是“太貴”，對(duì)于國(guó)力是巨大的消耗。這種觀點(diǎn)是只看眼前不看長(zhǎng)遠(yuǎn)的短視行為。一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)倒退幾十年甚至徹底崩潰不是沒(méi)有可能。對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，安全是發(fā)展的前提；而對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)，安全則是最有價(jià)值的公共產(chǎn)品。有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出不希望用納稅人的錢去造航母，既然這樣他憑什么享受因這種強(qiáng)大軍事力量存在而帶來(lái)的和平環(huán)境？從歷史來(lái)看，當(dāng)年的晚清政府也認(rèn)為海軍耗費(fèi)國(guó)帑，因此不愿意掏錢強(qiáng)化海軍，代價(jià)就是賠給日本2.3億兩白銀。今天雖然不至于向哪個(gè)國(guó)家割地賠款，但是沒(méi)有能夠延伸至國(guó)土以外的力量，國(guó)家在海外的利益也就有可能受到威脅。因此，不能把眼光僅僅局限在眼前。誠(chéng)然，今天中國(guó)造航母也需要人力、物力和財(cái)力的巨大投入。但是同今天中國(guó)在海外的利益相比，建造和維護(hù)幾艘航母的費(fèi)用又算得了什么。

　　航母無(wú)用論是陰謀還是事實(shí)需要?dú)v史來(lái)決定，但是這話從美國(guó)人嘴里說(shuō)出來(lái)卻顯得十分虛偽和狡詐。一百多年來(lái)航母一直遭質(zhì)疑，卻并沒(méi)有有利的證據(jù)證明它已經(jīng)過(guò)時(shí)，至少在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，用“航母過(guò)時(shí)論”來(lái)忽悠中國(guó)的想法才真的已經(jīng)過(guò)時(shí)。